Ухвала

від 03.12.2019 по справі 623/4118/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/4118/19

Номер провадження 2/623/1007/2019

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант Груп" , який мешкає за адресою: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21 (корпус В) до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року представник позивача ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп Гаврилюк О. С. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2019 року по вищезазначеній справі перейшли від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження

14.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ТОВ Фінансова компанія Фінгарант Гуп , ТОВ Автогаз про визнання договору недійсним.

03.12.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготувати клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2п. 15, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України , у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом, крім того, на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаз 24 про визнання договору недійсним, об`єднав її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаз 24 про визнання договору недійсним, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаз 24 про визнання договору недійсним, розглядати в порядку загального позовного провадження, в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 15.01.2019 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова