Ухвала

від 04.12.2019 по справі 910/7021/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. (повний текст складено 19.02.2019р.)

у справі №910/7021/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд

про стягнення 4 554 214,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019р.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. розгляд справи призначено на 23.05.2019р.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7021/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. розгляд справи призначено на 18.06.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою суддів: Пономаренко Є.Ю, та Руденко М.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2019р.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. призначено розгляд справи на 22.08.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2019р.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 11.09.2019р., не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. оголошено перерву судового засідання до 21.10.2019р.

У судове засідання 21.10.2019р. з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. 21.10.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву.

04.11.2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд заявлено відвід головуючому судді Смірновій Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2018р. визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд про відвід головуючому судді Смірновій Л.Г. від розгляду справи №910/7021/18 необґрунтованою. Матеріали справи №910/7021/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/7021/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. розгляд справи призначено на 04.12.2019р.

04.12.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд надійшов відвід судді (судді-доповідачу) Смірновій Л.Г.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заява про відвід обґрунтована тривалим розглядом справи, незадоволенням клопотань апелянта, втручання в систему автоматичного розподілу справ. Крім того, заявник посилається на те, що керівником Державного підприємства Селидівугілля були перевищені повноваження щодо подання позову, оскільки позов заявлено без погодження Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відвід судді Кропивній Л.В. заявлено з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 38 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром трейд про відвід судді Смірнової Л.Г.

Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Компанія Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії ).

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захистпром Трейд про відвід судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна