Ухвала

від 04.12.2019 по справі 924/1201/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/1201/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Літмаш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/1201/18, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 16.07.2019 р.

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства "Літмаш"

про стягнення 41 312,93 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/1201/18 задоволено позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Приватного малого підприємства "Літмаш" про стягнення 41 312,93 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне мале підприємство "Літмаш" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/1201/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Літмаш", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з Приватного малого підприємства "Літмаш" 41 312,93 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643 грн. та розраховується наступним чином: 1 762 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2 643 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Літмаш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/1201/18 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Літмаш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019р. у справі №924/1201/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне мале підприємство "Літмаш" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 643грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Приватному малому підприємству "Літмаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.