Постанова

від 18.03.2010 по справі 3-1587/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-1587/10

ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року Су воровський районний суд м. Хе рсона у складі головуючого с удді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю про курора Овчарової О.М., розглян увши матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гола Пристань Х ерсонської області, освіта вища, в ОДПС з 01.11.1994 року, в займ аній посаді з 01.04.2006 року, радник податкової служби 2 рангу, меш кає за адресою АДРЕСА_1, у з дійсненні адміністративног о правопорушення передбачен ого п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закону Україн и „Про боротьбу з корупцією” .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи держа вним службовцем, перебуваючи на посаді заступника началь ника інспекції - начальника відділу оподаткування юриди чних осіб ДПІ у Голопри станському районі, згідно по ложення про відділ оподаткув ання юридичних осіб виконує функцію щодо контролю за спр авлянням єдиного податку суб ' єктами господарювання - ю ридичними особами.

Впродовж другої декади грудня 2009 року до ДПІ у Голопри станському районі надійшли з аяви комунальних підприємст в, а саме: „Голопристанський в існик” (код 02475575) від 03.12.09 № 3726\10, СП „Дирекція чорноморського узбережжя Голопристанськог о району” (код 32460602) від 10.12.09 № 4099\10 та „Районної комісії по приват изації державного житлового фонду” (код 19226310) від 15.12.09 № 4489\10 про н амір перейти у 2010 році на спрощ ену систему оподаткування, т обто отримати свідоцтво про сплату єдиного податку суб' єктом малого підприємництва - юридичною особою за ставк ою єдиного податку у розмірі 10%.

Отримавши заяви про пра во застосування спрощеної си стеми оподаткування, обліку та звітності і переконавшись в тому, що вищевказані підпри ємства на момент подачі заяв не мають податкової заборго ваності, ОСОБА_1, усвідомл юючи те, що засновниками зазн ачених підприємств є держава та територіальна громада, в о собі уповноважених органів, достовірно знаючи, що вказан і підприємства не відповідаю ть вимогам діючого законодав ства, яке регулює спрощену си стему оподаткування, усвідом люючи протиправність своїх д ій, навмисно, внесла вищезазн ачені підприємства до АРМу „ Єдиний податок”, підготувала та видала свідоцтва про прав о сплати єдиного податку наз ваним суб' єктам підприємни цтва - юридичним особам (№ НОМЕР_1 від 25.12.09, № 211500179 від 25.12.09, № НОМЕР_2 від 26.12.09), чим надала н езаконні переваги вищезазна ченим підприємствам під час підготовки та прийняття ріше ння у вигляді безпідставного переведення їх на спрощену с истему оподаткування.

В той же час, за даними ДП І у Голопристанському районі (лист від 11.02.10 № 172\8\28-008) інші ко мунальні підприємства, засно вниками яких є держава та тер иторіальна громада, в особі у повноважених органів, перебу вають на загальній системі о податкування.

Таким чином, заступник н ачальника інспекції - начал ьник відділу оподаткування ю ридичних осіб ДПІ у Голоприс танському районі ОСОБА_1, будучи державним службовцем та службовою особою, порушил а вимоги п. 7 Указу Президента України «Про спрощену систем у оподаткування, обліку і зві тності суб' єктів малого під приємництва» від 03.07.1998 року № 727/9 8 та наказу ДПА України від 23.06.200 6 року № 352 „Про затвердження Уз агальнюючого податкового ро з' яснення щодо застосуванн я положень Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727\98 „Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва ”.

Таким чином, своїми діям и, заступник начальника інсп екції - начальник відділу о податкування юридичних осіб ДПІ у Голопристанському рай оні ОСОБА_1, вчинила адмін істративне правопорушення, п ередбачене п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закон у України „Про боротьбу з кор упцією”.

Вина у скоєні правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення, поясненнями г р. ОСОБА_1, поясненнями сві дків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги об ставини скоєного правопоруш ення, керуючись ч.1 ст.8 Закону У країни „Про боротьбу з коруп цією”,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за адміністративне правопорушення, передбачене п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закону України „П ро боротьбу з корупцією” та н акласти на неї стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 425 грив ень.

Постанова суду може бут и оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Херс онської області через Суворо вський районний суд м. Херсон а.

Суддя О.С.Зубов

Копія вірна, постанова не н абула законної сили: