Ухвала
від 04.12.2019 по справі 598/2227/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 598/2227/18Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І. Провадження № 22-ц/817/978/19 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 302090000

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвоката Лишака Івана Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року у даній справі було оголошено перерву до 04 грудня 2019 року.

04 грудня 2019 року сторони у судове засідання не з`явилися.

Однак, від представника відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвоката Лишака І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2019 року в даній справі, у режимі відеоконференції в Ладижинському міському суді Вінницької області, що за адресою вул.Енергетиків, 13 м.Ладижин Вінницької області, оскільки він не має змоги прибути до Тернопільського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження ПАТ "Зернопродукт МХП" від місця розгляду справи, а також його зайнятістю в іншому судовому процесі по кримінальному провадженні у Вінницькому апеляційному суді.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212; 366 п.2 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвоката Лишака Івана Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області організувати проведення судового засідання за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвоката Лишака І.В. в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 грудня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.Енергетиків, 13 м.Ладижин Вінницької області.

Копію ухвали направити представнику відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" - адвокату Лишаку І.В. та до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників цивільного процесу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2019
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86094682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —598/2227/18

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 30.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні