Ухвала

від 04.12.2019 по справі 160/403/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/403/19

адміністративне провадження №К/9901/27286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року

та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року

в адміністративній справі №160/403/19

за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ :

28 лютого 2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпропетровська митниця ДФС задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 20 листопада 2018 року №120-дс Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

На рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 30 вересня 2019 року.

08 жовтня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху та надано строк для надання відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду відповідачем усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та направлення платіжного доручення від 21 жовтня 2019 № 2679 про доплату судового збору.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 16 липня 2019 відповідач отримав 29 серпня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції установи.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 займає посаду начальника митного поста Центральний .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті шостої Закону України "Про державну службу" вказана посада належить до категорії "Б".

Отже, ця справа не є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, а тому може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року в адміністративній справі №160/403/19 - поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року в адміністративній справі №160/403/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/403/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич