Ухвала

від 04.12.2019 по справі 910/14368/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/14368/19 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіп Центр" про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 910/14368/19

За позовом Фермерського господарства "Агросвіт" (09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Цвіткова, буд. 46, код ЄДРПОУ 32573126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіп Центр" (04050, м.Київ, вул.Артема, буд.76, оф.8, 25011, м.Кропивницький, вул.Генерала Рожимцева, 102, код ЄДРПОУ 39903068)

про стягнення 484 015,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агросвіт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіп Центр" про повернення 484 015,82 грн оплати за непоставлений товар по договору поставки № ЦО-2/19-Д від 25.01.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2019 позов залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

31.10.2019 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків позову з доданими документами.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14368/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано стооронам строк для реалізації процесуальних прав.

22.11.2019 відповідачем подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до загального позовного провадження у зв`язку із тим, що для вирішення спору по суті необхідно вивчити велику кількість документів, отримати цілий ряд доказів, які в матеріалах справи відсутні, а також можливо допитати свідків. Відповідач є суб`єктом малого підприємництва і спір на суму 484 015,82 грн знично перевищує розмір 100 мінімальних прожиткових мінімумів та наближається до верхної межі для розглду справ в порядку спрощеного позовного провадження, а також є для відповідача значною сумою та може спричини негативні наслідки для подальшого функціонування підприємництва та виконання зобов`язань щодо сплати податків та перед контрагентами.

Розглянувши вказане клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, справа визнана судом малозначною, предметом спору є стягнення коштів, сплачених за товар одним єдиним платежем за платіжним дорученням № 28 від 28.01.2019 по договору № ЦО-2/19-Д від 25.01.2019, справа не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки в даному випадку справа визнана судом малозначною, та матеріали поданої заяви не містять належного обґрунтування щодо заміни засідання та розгляду справи в порядку загального позовного провадження, доводи відповідача щодо великого обсягу доказів, опрацювання документів, допис свідків, жодним чином не підтверджені, суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання відзиву, письмових пояснень та доказів.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіп Центр" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 910/14368/19 без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 04.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак