Ухвала

від 03.12.2019 по справі 914/1732/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/1732/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномедія» , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Леосвіт» , м. Львів

про стягнення 158 784 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Білан П.В. - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіномедія» до Приватного підприємства «Леосвіт» про стягнення 158 784 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 108 018 грн. 00 коп. - основного боргу, 14 200 грн. 56 коп. - пені, 8 087 грн. 71 коп. - 3% річних, 28 477 грн. 86 коп. - інфляційного збільшення, за договором №04/01/16 від 04 січня 2016 р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 28.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.10.2019 р., повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

07.10.2019 р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 03.10.2019 р. до позовної заяви, в яких позивач зазначив, що відзиву на його адресу не надходило, та що позовні вимоги у даній справі підтримує повністю. Також повідомив, що розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу згідно договору №12/08-2019 від 12.08.2019 р. складає 15 000,00 грн. Обсяг наданих послуг підтверджує актом приймання-передачі наданих послуг від 22.08.2019 р., проведену оплату - випискою банку по особовому рахунку.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 05.11.2019 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2019 р. надав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 05.11.2019 р., у зв`язку з неможливістю сторін до вказаної дати в повному обсязі реалізувати свої права на подання заяв по суті справи та інших клопотань. Також повідомив, що ним підготовлено відзив на позовну заяву, який раніше подати не мав змоги, оскільки ухвалу від 10.09.2019 р. про відкриття провадження у справі не було отримано та лише 18.10.2019 р. відповідач ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов (після судового засідання клопотання про відкладення та відзив на позов зареєстровані в діловодстві документообігу суду).

Ухвалою суду від 05.11.2019 р., врахувавши клопотання відповідача та те, що ухвалу від 10.09.2019 р. про відкриття провадження у справі не було отримано відповідачем в поштовому відділенні (поштова кореспонденція з ухвалою повернулася на адресу суду) і відповідач не встиг скористатись своїм правом на подання відзиву на позов, суд ухвалив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/1732/19; перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1732/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 03.12.2019 р.

02.12.2019 р. позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи, розгляд якої призначено на 03.12.2019 р., за відсутності позивача (підписана електронним цифровим підписом), в якій додатково зазначено, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги, а також що на адресу позивача не надходив відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.12.2019 р. представник позивача не з`явився, як вже вище зазначено надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи, розгляд якої призначено на 03.12.2019 р., за відсутності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву (клопотання) про застосування строків позовної давності від 03.12.2019 р., в якому посилаючись на ст. ст. 256, 258 267 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, просить суд застосувати до позовної вимоги щодо стягнення 14 200,56 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні даної вимоги (після судового засідання клопотання зареєстровано в діловодстві документообігу суду за вхідним №50531/19). Щодо можливості завершення підготовчого провадження, то вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стосовно твердження позивача про те що на адресу позивача не надходив відзив на позовну заяву, суд зазначає, що відповідно до доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву фіскального чеку, накладної та опису вкладення Укрпошти від 05.11.2019 р., відзив на позовну заяву був надісланий відповідачем 05.11.2019 р. на адресу позивача: 01010,м.Київ, вул. АДРЕСА_1 ,буд.24, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ; зазначена адреса відповідає адресі яка повідомлена суду як адреса позивача в позовній заяві та відповідає адресі його місцезнаходження згідно наданого позивачем із позовною заявою Витягу з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ.

Оскільки станом на дату підготовчого засідання позивач не скористався своїм правом на надання відповіді на відзив, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, що присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, з метою надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.01.20 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.