ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2019 р. Справа №914/362/19
За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ Фарінгейт ; ідент.код 25551043)
до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),
Відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Киїівська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; фактична адреса: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, Бізнес центр Фарінгейт ; ідент.код 37199618), -
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд ухвалив:
Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.
Відповідачем-2 вимог суду щодо забезпечення участі представника у судовому засідання 04.12.2019 - не виконано, про причини - не повідомлено.
У ході дослідження доказів та обставин справи, виникла необхідність в отриманні пояснень Відповідача-2 щодо окремих обставин, які входять у предмет доказування, зокрема, щодо: підстав прийняття Заявок Відповідача-1 від 21.01.2016 на реалізацію майна Позивача, у яких відсутня повна інформація та до яких не додано усіх документів, передбачених нормами п.п.2, 3 розділу ІІ та п.9 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 ГПК України, - суд
Ухвалив:
1.Викликати представника Відповідача-2, Державного підприємства СЕТАМ , для участі у судовому засіданні у справі №914/362/19, яке відбудеться (після перерви) 13.12.2019, об 11:00 год.
2 .Зобовязати Відповідача-2 надати (суду та іншим Учасникам справи) письмові Пояснення стосовно підстав прийняття Заявок Відповідача-1 від 21.01.2016 на реалізацію майна Позивача, у яких відсутня повна інформація та до яких не додано усіх документів, передбачених нормами п.п.2, 3 розділу ІІ та п.9 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
3.Попередити Відповідача-2, що невиконання обов`язкових вимог суду зумовить застосування заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2019 |
Оприлюднено | 06.12.2019 |
Номер документу | 86106884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні