Ухвала

від 05.12.2019 по справі 491/480/18

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/480/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулися із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними.

02 липня 2019 року до суду повернулася цивільна справа №491/480/18 разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 27.05.2019 року №18-3208/3209/3210, котра призначена ухвалою суду від 14 серпня 2018 року.

Ухвалою постановленою головуючим суддею по справі 03 липня 2019 року було відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.144).

В підготовче судове засідання, що призначене на 05 грудня 2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею рекомендованого листа за вихідним номером 491/480/8379/2019, в якому містилася судова повістка про виклик до суду (а.с.176).

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею рекомендованого листа за вихідним номером 491/480/18/8375/2019, в якому містилася судова повістка про виклик до суду (а.с.174).

В підготовче судове засідання не з`явилася позивачка ОСОБА_3 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею рекомендованого листа за вихідним номером 491/480/18/8371/2019, в якому містилася судова повістка про виклик до суду (а.с.173).

Представник позивачів ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.172). Проте, в матеріалах справи міститься заява представника позивачів ОСОБА_4 , яка була надана ним до суду 23 липня 2019, в якій він просив суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.151).

Відповідач в підготовче судове засідання, що призначене на 05 грудня 2019 року не з`явився. При цьому, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.177). Відповідача було повідомлено належним чином, що справа повернулася після проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме на адресу відповідача рекомендованим листом була направлена копія ухвали суду від 03 липня 2019 року про відновлення провадження у справі, яку він отримав 10 липня 2019 року під розписку (а.с.165). Також, в подальшому на адресу відповідача рекомендованим листом була направлена судова повістка про виклик до суду на 07 жовтня 2019 року, яку він отримав під розписку 08 серпня 2019 року (а.с.161).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву позивачів.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.