Ухвала

від 03.12.2019 по справі 177/1692/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1692/19

Провадження № 2/177/977/19

У Х В А Л А

03.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зняти обтяження у вигляді арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстрованого на підставі постанови АЕ № 956402 від 21.10.2009, Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького МУЮ.

В обґрунтування позову вказувала, що від орендаря їй стало відомо про накладення арешту на її майно, в тому числі на належні їй частки у праві власності на земельні ділянки 12:218:840:00:01:004:0017 та 12:218:840:00:01:005:0017. При зверненні до Центрально-міського ВДВС їй стало відомо про існування відносно неї виконавчих проваджень № 17197644 стягувач КС Українські кредити та № 199727387 стягувач ЗАТ Про КредитБанк .

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання. Витребувано докази.

04.12.2019 позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач Центрально-Міський ВДВС надав на адресу суду відзив, в якому просив суд відмовити в позові, повідомив, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 завершені, їх матеріали не збереглися.

04.12.2019 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме матеріали цивільної справи № 2-1411/2009 за позовом ЗАТ Про КредитБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 2047,75 грн., а також 93,28 грн. судових витрат.

Як слідує з довідки Єдиного реєстру юридичних осіб, правонаступником ЗАТ ПроКредитБанк є АТ ПРОКРЕДИТ БАНК ЄДРПОУ: 21677333.

На підставі рішення суду видавався виконавчий лист, який звернений до виконання, відкрито виконавче провадження № 19727387.

Виконавче провадження № 17197644 відкрито за заявою стягувача КС Українські кредити . Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб КС Українські кредити код ЄДРПОУ 36031281 зареєстроване вул. К. Маркса, буд. 13, м. Хрустальний Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки стягувачів у даних виконавчих провадженнях, а саме АТ ПРОКРЕДИТ БАНК та КС Українські кредити , тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача - Кредитну Спілку Українські кредити (вул. К. Маркса, 13 м. Хрустальний Луганської області) та АТ ПРОКРЕДИТ БАНК (проспект Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115).

Підготовче засідання відкласти на 14:00 годину 09.01.2020, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі, а третім особам додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень щодо позову, в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками та мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна