Ухвала

від 07.05.2020 по справі 177/1692/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1692/19

Провадження № 2/177/116/20

У Х В А Л А

07.05.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом витребувано ряд доказів.

07.05.2020 позивач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про витребування доказів: з реєстраційної служби Криворізької РДА - копію постанови державного виконавця про арешт майна від 21.10.2009, на підставі якої внесено відомості про обтяження її майна; з Центрально-Міського ВДВС інформацію про повторне надходження на виконання виконавчого листа № 2-3238 від 10.07.2008.

Відповідач Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу позовні вимоги не визнав, надав суду відзив на позов. Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 07.05.2020 участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом позову є зняття з майна ОСОБА_1 обтяження у вигляді арешту майна, зареєстрованого на підставі постанови АЕ в„– 956402 від 21.10.2009 виданої Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ.

Відповідачем суду повідомлено, що виконавче провадження № 17197644 з виконання виконавчого листа від 10.07.2008 № 2-3238 виданого Центрально-Міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Українські кредити боргу 16038,25 грн., завершено 14.11.2008 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження .

Однак, постанова на підставі якої накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , приймалася державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ 21.10.2009, тобто після дати завершення виконавчого провадження 14.11.2008 (вказаної у відзиві), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, чи надходив на повторне виконання до вказаного відділу, виконавчий лист від 10.07.2008 № 2-3238 виданий Центрально-Міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Українські кредити боргу 16038,25 грн. Якщо так, то на якій стадії перебуває виконання вказаного виконавчого листа.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Криворізької РДА Дніпропетровської області, належним чином завірену копію постанови Центрально-міського відділу ДВС Криворізького МУЮ АЕ № 956402 від 21.10.2009, на підставі якої реєстратор Дніпропетровська філія ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України зареєстрував обтяження 9168869 21.10.2009, яке стало підставою для реєстрації державним реєстратором Криворізької РДА Бунякіної Т.Л. обтяження № 300022588, за рішенням 45232978 від 28.01.2019.

Оскільки докази про витребування яких заявлено позивачем мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає з необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Криворізької РДА Дніпропетровської області, належним чином завірену копію постанови Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ АЕ № 956402 від 21.10.2009, на підставі якої реєстратор: Дніпропетровська філія ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України зареєстрував обтяження № 9168869 від 21.10.2009, яке стало підставою для внесення державним реєстратором Криворізької РДА Бунякіною Т.Л. запису про обтяження № 30022588, за рішенням 45232978 від 28.01.2019.

Витребувати з Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, чи надходив на повторне виконання до вказаного відділу, виконавчий лист від 10.07.2008 № 2-3238 виданий Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Українські кредити боргу 16038,25 грн., виконавче провадження за яким завершилося 14.11.2008 на підставі вимог п. 10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (за даними Центрально-Міського ВДВС). Якщо так, то на якій стадії перебуває виконання вказаного виконавчого листа.

Витребувані докази надати суду у строк до 01.06.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 години 01.06.2020.

Копію ухвали направити Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Криворізької РДА Дніпропетровської області та Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна