Ухвала

від 05.12.2019 по справі 612/626/19

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 612/626/19

Провадження №2/612/213/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки попереднім договором купівлі - продажу, стягнення грошових коштів, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання розписки укладеної між ним та ОСОБА_2 від 10.02.2016 попереднім договором купівлі - продажу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошові кошту у сумі 68 000 грн., з яких 34 000 грн. становить сума завдатку та 34 000 грн. становить додаткове стягнення грошових коштів у розмірі завдатку. Крім того просять стягнути судовий збору розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

У судове засідання, призначене на 05.12.2019 не з`явився третя особа ОСОБА_3 , надавши телефонограму про розгляд справи за його відсутність.

За клопотанням інших учасників справи, розгляд справи проведено за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає. Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, призначення експертиз, не заявлено. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч. 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України, не подано.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування м вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України , відсутні.

Керуючись ст.ст. 189 , 196-198,200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 09 січня 2020 року.

Закрити підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз