Ухвала

від 04.12.2019 по справі 175/81/13- ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/433/19 Справа № 175/81/13- ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з заявою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватне підприємство «РК-Дніпро» , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року Дніпровський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПП «РК-Дніпро» , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відмовлено.

29 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року , в розмірі 1 921,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 931 від 20 червня 2019 року.

14 листопада 2019 року, на запит, надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПП «РК-Дніпро» , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, перевіривши доводи заяви, вбачається, що підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова