Ухвала

від 05.12.2019 по справі 2-2886/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11046/19 Справа № 2-2886/11 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

05 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись із рішенням суду представник скаржник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О.А. подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому цивільна справа № 2-2886/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підлягає витребуванню Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-2886/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов`язати Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 12 грудня 2019 року надіслати справу на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, пр. Героїв підпільників, буд. 31, індекс 50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар