Ухвала

від 05.12.2019 по справі 922/2836/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2019 року Справа №922/2836/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Камєя , м.Харків, (вх.№3671Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року по справі №922/2836/19,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м.Харків,

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Рекорд , м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Камєя , м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрістар , м.Харків,

про стягнення 760414,05 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення на користь Харківської міської ради з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Рекорд (1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Камєя (2-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фрістар (3-й відповідач) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 760414,05 грн., а також суми судового збору у розмірі 12306,46 грн.

Свої вимоги, позивач, обґрунтовує неналежною сплатою за користування земельною ділянкою плати за землю у встановленому законодавчими актами розміру, внаслідок чого відповідачі зберегли у себе майно - грошові кошти.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року у справі №922/2836/19 (повний текст складено 11.11.2019 року, суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Рекорд на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 388128,30 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Камєя на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 304235,68 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фрістар на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 68050,07 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Рекорд на користь прокуратури Харківської області суму судового збору у розмірі 6281,43 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Камєя суму судового збору у розмірі 4923,72 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фрістар на користь прокуратури Харківської області суму судового збору у розмірі 1101,32 грн.

Другий відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року в частині стягнення з нього безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 304235,68 грн. та суму судового збору у розмірі 4923,72 грн.

- прийняти в цій частині нове судове рішення, який у позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2836/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Камєя , на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року по справі №922/2836/19.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.12.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 28.12.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "08" січня 2020 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов