Ухвала

від 03.12.2019 по справі 12/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа№ 12/244

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг

про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. (бланк №0029166)

у справі № 12/244

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ, м. Львів,

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» , м.Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Торгова організація виробника В.О. й ком ,

м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Т.Е.Х. , м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 809 088,06грн.

за участю представників:

від заявника: Симотюк М.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Жила В.С.

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» , відповідача 2: Приватного підприємства «Торгова організація виробника» В.О. й ком» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Т.Е.Х. про стягнення заборгованості в сумі 809 088,06грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. позов задоволено повністю, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ - 809 088,06грн. заборгованості, 8100,00 грн -державного мита та 118,00 грн -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. залишено без змін.

На виконання даного рішення суду, 22.09.2011р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ ( бланк № 0029166).

На адресу Господарського суду Львівської області 18.11.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. (бланк №0029166) у справі № 12/244, а саме Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг .

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.11.2019р. суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. (бланк №0029166) у справі № 12/244, та призначив її розгляд у судовому засіданні на 03.12.2019р.

В судове засідання з`явився представник заявника та представник відповідача №1.

Представник заявника надав пояснення в яких підтримав подану заяву та просив суд замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. у справі №12/244 (бланк №0029166), а саме Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг .

Обґрунтовуючи подану заяву, представник посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ (нове найменування - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» ) на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 12.04.2018р. №150/2006, відступило належне йому право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» (нове найменування- ПрАТ Торгово виробнича компанія Зелений континент ), яке виникло згідно наказу Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області суду від 06.03.2009р. у справі №12/244 - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інтерес Груп .

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інтерес Груп відповідно до укладеного 16.04.2018р. №01/04 відступило належне йому право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» (нове найменування- ПрАТ Торгово виробнича компанія Зелений континент ) яке виникло згідно наказу Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. про примусове виконання рішення суду від 06.03.2009р. - Товариству з обмеженою відповідальністю Профіт Торг .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи 12/244, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. позов задоволено повністю та стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ - 809 088,06грн. заборгованості, 8100,00 грн -державного мита та 118,00 грн -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Зі змісту даного рішення суду вбачається, що задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що Відповідачем №1 не було своєчасно (не пізніше 14.04.2008р.) погашено заборгованість по кредитній лінії відкритій згідно кредитного договору від 14.04.2006р. №150/2006 укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ВАТ "Львівський меблевий комбінат".

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено укладений 12.04.2018р. між ПАТ КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтерес груп" договір купівлі-продажу (відступлення ) прав вимоги за кредитним договором № 150/2006, згідно якого ПАТ КБ "Надра" відступив ТзОВ "КУА "Інтерес груп" всі права вимоги за Кредитним договором від 14.04.2006р. №150/2006.

Також заявником надано суду укладений 16.04.2018р. між ТзОВ "КУА "Інтерес груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" договір №01/04 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісний кредитор ТзОВ КУА Інтерес груп передав у власність новому кредитору ТзОВ ПРОФІТ-ТОРГ право вимоги до Приватного акціонерного товариства торгово-виробничої компанії Зелений континент (попередня назва ВАТ Львівський меблевий комбінат ) за кредитним договором від 14.04.2006р. №150/2006.

Як вбачається із п.4.1 договору №01/04 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 283000, 00 грн без ПДВ, наступним чином:

-280622.32 (Двісті вісімдесят тисяч шістсот двадцять дві гривні тридцять дві копійки), без ПДВ, до моменту укладення цього Договору на підставі Попереднього договору про відступлення прав вимоги від 15 березня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІНТЕРЕС ГРУП , та Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ-ТОРГ .

- решту суми, а саме 2377.68 (дві тисячі триста сімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) протягом 5 робочих днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідні кошти були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ-ТОРГ , що підтверджується долученими до заяви копіями платіжних доручень.

Суд звертає увагу на те, що згідно наказу господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. у справі №12/244, боржником виступає Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат» (код ЄДРПОУ 00274849).

Згідно отриманого судом витягу з ЄДРЮОФОПГФ, станом на 03.12.2019р. за кодом 00274849 зареєстроване Приватне акціонерне товариство Торгово-виробнича компанія Зелений континент .

Також до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, долучено статут Приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія Зелений континент , з якого вбачається, що останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія Зелений континент , котре в свою чергу було правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат» .

Наведене свідчить, що боржник за наказом господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. у справі №12/244, Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство Торгово-виробнича компанія Зелений континент .

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг від 11.11.2019р. №1111/19-13 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. (бланк №0029166) у справі № 12/244, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг , підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг від 11.11.2019р. №1111/19-13 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі- задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 22.09.2011р. (бланк №0029166) у справі № 12/244, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ ( 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7, ідентифікаційний код 23949103) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг (79035, м.Львів, вул.Зелена, 204, ідентифікаційний код 37416406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019р.

Суддя Запотічняк О.Д.