Ухвала

від 05.12.2019 по справі 195/1429/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1429/19

2/195/370/19

У Х В А Л А

іменем України

05.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетрповської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача «Агрофірма «Борисфен» про розірвання договору оренди землі від 14.04.2014 року та про зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме: видаткового касового ордера виданого Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року про видачу ОСОБА_4 50000,00 грн. в рахунок орендної плати згідно договору оренди від 14.04.2014 року, на вирішення якої поставити питання:

- Чи нанесений відтиск штампа у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?

- У який період часу був виконаний рукописний текст у документі?

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф 361).

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання про призначення експертизи, при цьому надав суду оригінал видаткового касового ордера виданого Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи вищевказаного документа Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф 361.)

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102 , 103 , 109 , 222 , 252 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу документа - оригіналу видаткового касового ордера виданого Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року про видачу ОСОБА_4 п`ятдесят тисяч гривень в рахунок орендної плати згідно договору оренди від 14.04.2014 року, на вирішення якої поставити питання:

- Чи нанесений відтиск штампа у той час, яким датований документ - видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року ?

- Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ - видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року ?

- У який період часу був виконаний рукописний текст у документі - видатковому касовому ордері виданому Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф 361, тел. (056)726-54-00, факс (056)791-17-56), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення даної експертизи:

- матеріали даної цивільної справи № 195/1429/19 (2/195/370/19) ( в т.ч. оригінал видаткового касового ордера виданого Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» від 06 травня 2014 року).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л.А.Кондус

05.12.2019