Ухвала

від 06.12.2019 по справі 350/2069/19

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/2069/19

Номер провадження 2-з/350/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала належним чином оформлену заяву, в якій просить вжити заходів для забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Т.П., про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, шляхом накладення заборони вчиняти будь - які дії, пов`язані з користуванням та розпорядженням на користь третіх осіб спірним нерухомим майном, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Заява мотивована тим, що згідно Інформаційної довідки № 191211680 від 03 грудня 2019 року отриманої на запит адвоката Горина Василя Миколайовича, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачка ОСОБА_2 03 вересня 2019 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 2624855400:01:001:0130, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку кадастровий номер 2624855400:01:001:0129 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться у АДРЕСА_1 . На її переконання існує безпосередня загроза відчуження перелічених об`єктів нерухомого майна, що на даний момент перебувають у власності ОСОБА_2 на користь третіх осіб, з метою уникнення поділу успадкованого майна.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, а згідно ч. 2 ст. 150 цього ж Кодексу суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено , що позов забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_2 оформила право власності на спадкове майно, що є предметом спірних правовідносин , що дає їй можливість вчиняти дії відносно цього майна, пов`язані з розпорядженням ним.

Що стосується вимоги про заборону користування зазначеним майном, то вона до задоволення не підлягає, оскільки, як вбачається з заяви, відповідачка живе в успадкованому домоволодінні, а тому користування ним є її необхідністю та не створить перешкод у виконанні рішення суду, виходячи із змісту заявлених позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження спірним нерухомим майном до набрання судовим рішення у справі законної сили, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-152 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , жительці седища Брошнів-Осада АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням на користь третіх осіб нерухомим майном, що є предметом спірних правовідносин: земельною ділянкою площею 0,15 га. кадастровий номер 2624855400:01:001:0130, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельною ділянкою площею 0,0525 га, кадастровий номер 2624855400:01:001:0129 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; а також житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали до виконання направити Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, державному реєстратору відділу Державного земельного кадастру в Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Рожнятівської РДА.

Копію ухвали суду направити до відома заявниці та особам, які є учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Калиній