Ухвала
від 05.12.2019 по справі 140/1611/19
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

05 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1611/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІГРО-ЛЕНД про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІГРО-ЛЕНД до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІГРО-ЛЕНД звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій відповідача по передчасному прийняттю та направленню ТзОВ ІГРО-ЛЕНД оскаржуваних податкових повідомлень-рішень без надання позивачу акту від 13.03.2019 №4469/03-20-12-02/35599985, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ ІГРО-ЛЕНД з питань правомірності формування від`ємного значення податку на додану вартість за липень-грудень 2018 року та декларування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2018 року, та зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області направити ТзОВ ІГРО-ЛЕНД примірник акту від 13.03.2019 №4469/03-20-12-02/35599985, у порядку та спосіб, що передбачені ст.ст.42, 58, 86 Податкового кодексу України (далі - ПК України); про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2019 №0000561202, яким товариству визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 87500 грн, №0000551202, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 250000 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 62500 грн, №0000541202, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 2031556 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 507889 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2019, яке набрало законної сили 14.11.2019, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 19 квітня 2019 року №№0000541202, 0000551202, НОМЕР_1 , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІГРО-ЛЕНД за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

03.12.2019 від представника ТзОВ ІГРО-ЛЕНД адвоката Савченка В.В. до суду надійшла заява про повернення оригіналу платіжного доручення та про повернення сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що в постанові суду від 03.09.2019 відсутня інформація про те, що оригінали платіжних доручень №311, 312, 313 від 08.05.2019 та №342 від 23.05.2019 залишено в матеріалах судової справи №140/1611/19, та з метою повернення з державного бюджету судового збору в загальному розмірі 19210,00 грн просить направити на адресу позивача оригінали вказаних платіжних доручень, а також прийняти відповідну ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з платіжних доручень №311, 312, 313 від 08.05.2019 та №342 від 23.05.2019, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 21131,00 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, даною нормою чітко встановлені випадки, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 вирішено питання щодо судових витрат, а саме: стягнуто на користь ТзОВ ІГРО-ЛЕНД за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Волинській області судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 19210,00 грн (т.3, а.с.25-38).

Таким чином, оскільки рішенням суду від 03.09.2019 вже на користь ТзОВ ІГРО-ЛЕНД стягнуто судовий збір, тому з метою повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 19210,00 грн за подання адміністративного позову позивачу слід звернутися до суду за видачею виконавчого листа в порядку статті 373 КАС України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІГРО-ЛЕНД про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено09.12.2019
Номер документу86150860
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/1611/19

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 04.03.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Наталія Борисівна

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні