Ухвала

від 06.12.2019 по справі 1640/2889/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 1640/2889/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі № 1640/2889/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Матяшівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду з підстав порушення порядку її подання, встановленого підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалую відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, звернувся з касаційню скаргою в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Верховного суду від 26.11.2019 касаційну скаргу Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області задоволено.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року скасовано, а справу №1640/2889/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 визначено склад суду для розгляду справи № 1640/2889/18: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Русанова В.Б..

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч.2, п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, вступна частина апеляційної скарги вищезазначених відмостей, передбачених п.3 ч.2 ст.296 КАС України, не містить.

Крім того, всупереч вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції та не наведено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи (позивача та відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності), а також вимог апелянта до суду апеляційної інстанції та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права разом з копіями виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, всупереч п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція від 25.07.2018) встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Матяшівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі № 1640/2889/18, становить 1762,00 грн.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA088999980000034318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 1762,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За приписами ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п.п.1, 5, 6 ч.2 ст.296, п.1 ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі № 1640/2889/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Матяшівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великобагачанської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху .

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності а також вимог апелянта до суду апеляційної інстанції та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права разом з копіями виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова