Ухвала

від 05.12.2019 по справі 645/7094/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7094/19

Провадження № 1-кс/645/3381/19

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22018101110000002 від «03» січня 2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: до завірених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форму роздруківки рахунків вищевказаного підприємства з назвою та МФО банку, номерів розрахункових рахунків та дати їх відкриття та закриття; копії усіх реєстраційних документів, які подавались для постановки на облік, копії облікових справ вищевказаного підприємства; інформацію стосовно імпорту та експорту товарів з митних декларацій вищевказаних підприємств з 01.01.2015 по теперішній час; копій звітів 1-ДФ вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час; акти перевірок, довідки та інформаційні довідки, які були складені за результатами здійснення контрольно-перевірочних заходів вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час; податкова інформація стосовно вищевказаного підприємства, яка надходила на адресу податкового органу за період з 01.01.2015 по теперішній час; інформацію стосовно наявності заборгованості по розрахункам з бюджетом вищевказаного підприємства, якщо така мається, станом на 01.01.2019 року; витяг з єдиного реєстру податкових накладних стосовно вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилалася нате,що ГСУ СБУ 03.01.2018 числа внесено відомості до ЄРДР за №22018101110000002 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про те, що протягом 2015-2016 року службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, можливо перебуваючи у змові з власниками та керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) привласнити державні кошти, в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, державні кошти перераховані регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на рахунки вище зазначених підприємств за будівельно-монтажні роботи, ремонт рухомого складу, ремонт тепловозів та електровозів, а також постачання автомоторсів дизельної марки АД-01 надавалися та постачалися за зазначено завищеними цінами та у більшій частині виконувались безпосередньо працівниками регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з використання обладнання і раніше придбаних різноманітних матеріалів державного підприємства. Після чого, після привласнення різниці між фактичними затратами та одержаними від регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » доходом державні кошти, були скеровані невстановленими досудовим розслідуванням особами, задіяними у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та інші. Постановою заступникапрокурора Харківськоїобласті від25.10.2019про дорученняздійснення досудовогорозслідування слідчомупідрозділу іншогооргану,у зв`язкуз неефективнимпроведенням досудовогорозслідування ХолодногірськимВП,досудове розслідуваннядоручено СВНемишлянського ВПГУ НПв Харківськійобласті.Стан досудовогорозслідування перебуваєна особливомуконтролі прокуратуриХарківської області. Згідно проведеної ревізії ГУ ДФС у Київській області встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) було сформовано податковий кредит від ряду фіктивних та ризикових суб`єктів господарювання, виписано та зареєстровано документів на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », внаслідок чого останнім ймовірно завищено податковий кредит за листопад-грудень 2015 року та січень-листопад 2016 року на загальну суму 49324191 грн., в тому числі ПДВ 8220698, 5 грн.. Зокрема згідно з актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в частині регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період з 01.01.2013 по 30.06.2017 - № 15-21/32 від 21.07.2017, встановлено, що протягам періоду з 01.12.2015 по 30.06.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 5 договорів поставки запасних запчастин до електропоїздів, рейкових автобусів, загальною вартістю 32472414, 41 грн., а також те, що станом на 30.06.2017 року в бухгалтерському обліку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відповідно вище вказаних обліків, заборгованості по вищевказаних договорам відсутня. У той же час, встановлено, що 15.11.2018 року Київський районний суд м. Харкова виніс вирок та визнав директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Відповідно до якого на початку січня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Харкові, вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію останнього, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, перереєструвати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на своє ім`я і стати його засновником та директором в одній особі. При чому, ОСОБА_5 усвідомлював, що придбання такого суб`єкта підприємницької діяльності здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності та передбачав можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої діяльності. Відповідно до вище викладеного в період укладання договорів поставки запасних запчастин до електропоїздів, рейкових автобусів, загальною вартістю 32472414, 41 грн. між ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_11 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 фактично вже був засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ). Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2017 слідчим СВ ГУ СБ України у м. Київ та Київській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Київ проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено гр.. ОСОБА_8 , який представився орендатором приміщення на яке отримано обшук, та при цьому повідомив, що фірми під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не знає, однак на офіс за вище вказаною адресою приходить пошта на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку ніхто не приходить та не забираю, при цьому надав дану пошту (листи) на який було зазначено отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 . Таким чином, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало реальної можливості виконати свої договірні зобов`язання перед Південною залізницею щодо поставки ТМЦ. У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форму роздруківки рахунків вищевказаного підприємства з назвою та МФО банку, номерів розрахункових рахунків та дати їх відкриття та закриття; копії усіх реєстраційних документів, які подавались для постановки на облік, копії облікових справ вищевказаного підприємства; інформацію стосовно імпорту та експорту товарів з митних декларацій вищевказаних підприємств з 01.01.2015 по теперішній час; копій звітів 1-ДФ вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час; акти перевірок, довідки та інформаційні довідки, які були складені за результатами здійснення контрольно-перевірочних заходів вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час; податкова інформація стосовно вищевказаного підприємства, яка надходила на адресу податкового органу за період з 01.01.2015 по теперішній час; інформацію стосовно наявності заборгованості по розрахункам з бюджетом вищевказаного підприємства, якщо така мається, станом на 01.01.2019 року; витяг з єдиного реєстру податкових накладних стосовно вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,можуть бутивикористані уякості речовихдоказів тамати суттєвезначення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22018101110000002 від «03» січня 2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-форму роздруківки рахунків вищевказаного підприємства з назвою та МФО банку, номерів розрахункових рахунків та дати їх відкриття та закриття;

-копії усіх реєстраційних документів, які подавались для постановки на облік, копії облікових справ вищевказаного підприємства;

-інформацію стосовно імпорту та експорту товарів з митних декларацій вищевказаних підприємств з 01.01.2015 по теперішній час;

-копій звітів 1-ДФ вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час;

-акти перевірок, довідки та інформаційні довідки, які були складені за результатами здійснення контрольно-перевірочних заходів вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час;

-податкова інформація стосовно вищевказаного підприємства, яка надходила на адресу податкового органу за період з 01.01.2015 по теперішній час;

-інформацію стосовно наявності заборгованості по розрахункам з бюджетом вищевказаного підприємства, якщо така мається, станом на 01.01.2019 року;

-витяг з єдиного реєстру податкових накладних стосовно вищевказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя