Ухвала

від 05.12.2019 по справі 260/161/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №260/161/19

адміністративне провадження №К/9901/32788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства СІО на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства СІО до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Приватне підприємство СІО (далі - ПП СІО ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 08 січня 2019року № ЗК01/216/АВ/П, складений головним інспектором Управління Держпраці у Закарпатській області Сумара А. Ф.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29 січня 2019 року № ЗК01/216/АВ/П/ПТ-ВЗ-ФС-18 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик В. І.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 17 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

22 листопада 2019 року ПП СІО направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З касаційної скарги вбачається, що ПП СІО оскаржує рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Водночас суд установив, що позивач 04 листопада 2019 року вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже була постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства СІО на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства СІО до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Надіслати Приватному підприємству СІО копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін