Ухвала

від 04.12.2019 по справі 370/1426/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 370/1426/16-ц

провадження № 61-30307св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Сбербанк ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Сбербанк на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, у задоволенні позову ПАТ Сбербанк відмовлено.

До суду касаційної інстанції від ПАТ Сбербанк надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 , про зняття арешту з нерухомого майна призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук