Ухвала

від 06.12.2019 по справі 571/1684/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 571/1684/17

Провадження № 22-ц/4815/1636/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В ., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнобривого В.П. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїхінтересах та інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа : Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перешкоди у користуванні житловим будинокм, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом виселення із житлового будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_6

Зобов"язано Томашгородську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

29 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорнобривий В.П. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення було отримано 29 жовтня 2019 року в районному суді. За таких обставин, та відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнобривого В.П. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїхінтересах та інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа : Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнобривого В.П. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 21 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В .