Ухвала

від 05.12.2019 по справі 740/1726/16-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1726/16-ц

Провадження № 6/740/280/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява АТ Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 року в розмірі 203141 доларів 48 центів США, що станом на 14.04.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 5176751 гривня 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 935/8-101 від 01.04.2008 року в розмірі 6231 гривня 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 38965 гривень 84 копійки судового збору.

10.09.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ Альфа-Банк .

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк , виникає у АТ Альфа-Банк з 15.10.2019 року. Тому представник заявника просить суд замінити попереднього стягувача АТ Укрсоцбанк на його правонаступника АТ Альфа-Банк у виконавчих провадженнях щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 935/8-100 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за кредитним договором № 935/8-101 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 .

Заявник, представники заявника та стягувача, боржники та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 року в розмірі 203141 доларів 48 центів США, що станом на 14.04.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 5176751 гривня 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 935/8-101 від 01.04.2008 року в розмірі 6231 гривня 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 38965 гривень 84 копійки судового збору(65-70).

10.09.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником усіх прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк стало АТ Альфа-Банк .

Рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк № 5/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк , в тому числі і у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 935/8-100 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за кредитним договором № 935/8-101 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчих провадженнях по справі № 740/1726/16-ц, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко