Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-199/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-199/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю прокурора - Добрікової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави - в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Прокурор, діючи в інтересах держави в особі позивача вказує на те, що 22 квітня 2008 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області були затримані відповідачі, які в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову - сіткою - здійснювали відлов риби: тарані, розміром 7-12 см - 52 шт.,щуки, розміром 38 см - 1 шт., судак, розміром 14 см. - 1 шт., пузанок, вагою 18,650 кг - 294 шт, чим заподіяли шкоду рибним запасам України в сумі 1081 грн. 20 коп. Постановою Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України Про тваринний світ , ст. ст..35, 39 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища , позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 1081 грн. 20 коп.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

22 квітня 2008 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в порушення ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно в період заборони (нересту) промисловим знаряддям лову - сіткою - здійснювали відлов риби: тарані, розміром 7-12 см - 52 шт.,щуки, розміром 38 см - 1 шт., судак, розміром 14 см. - 1 шт., пузанок, вагою 18,650 кг - 294 шт, чим заподіяли шкоду рибним запасам України в сумі 1081 грн. 20 коп. Постановою Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України Про тваринний світ , ст..39 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища об`єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави - в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області збитки, завдані державі у сумі 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 20 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний