Ухвала

від 09.12.2019 по справі 905/1647/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Справа № 905/1647/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (вх. № 3691 Д/2-5)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2019 у справі № 905/1647/19 (суддя Говорун О.В. , повний текст рішення складено та підписано 18.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс", м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 26133,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 11.03.2011 в розмірі 26133,19 грн. з яких: 2321,34 грн. - заборгованість за кредитом, 6308,63 грн. - заборгованість по порцентам за користування кредитом, 138014,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3701,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2019 у справі № 905/1647/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 2321,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170,64 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2019 у справі № 905/1647/19 в частині відмови у стягненні суми скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2019 у справі № 905/1647/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Встановити сторонам строк до 30.12.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль