Ухвала

від 09.12.2019 по справі 484/5279/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/484/1829/19

Справа№ 484/5279/18

Ухвала

іменем України

09.12.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність прокурора № 12015150110001717 від 01.11.2018 року

встановив

09.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_4 займаючись бездіяльністю не скасував постанову про закриття кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року, яку необґрунтовано виніс слідчий 15.11.2019 року та не надав вказівок слідчому щоб зазначене кримінальне провадження було перекваліфіковано за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.ч.2,3,4 ст. 187 КК України.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 самостійно скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року та надати слідчому письмові вказівки, щоб зазначене кримінальне провадження було перекваліфіковано і перерозслідувалось за ознаками ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.ч.2,3,4 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до керівника Первомайської місцевої прокуратури із клопотанням від 19.11.2019 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року на ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.ч.2,3,4 ст. 187 КК України.

Листом від 26.11.2019 року Перший заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року за ознаками ст.. 356 КК України.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені уст. 303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 не просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а лише просить зобов`язати прокурора вчинити певні дії, що не передбачено ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність прокурора № 12015150110001717 від 01.11.2018 року оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: