Ухвала

від 16.12.2019 по справі 484/5279/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/484/1852/19

Справа № 484/5279/18

Ухвала

іменем України

16.12.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року та надання вказівок слідчому

встановив

13.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 12015150110001717 від 01.11.2018 року та надання вказівок слідчому щоб зазначене кримінальне провадження було перерозслідувано за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.ч.2,3,4 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК Україниможуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження винесена 15.11.2019 року. Скаржник не зазначає, коли саме він отримав скаргу.

Скарга надійшла до суду 13 грудня 2019 року (вх.№ 24035/19-вх), про що свідчить штамп Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в правому верхньому куті скарги.

Якщо виходити з того, що скаржник просить скасувати рішення Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року, то скаржник пропустив строк звернення зі скаргою.

Згідно п.3 ч.2ст.304 КПК України,скарга подана після закінченнястроку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Крім того в скарзі не наведено доводів поважності пропуску встановленого строку для подачі скарги, тому з врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подачу скарги, а подана скарга має бути повернута скаржнику. Крім того, скаржник не надав копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України

ухвалив

скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12015150110001717 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: