Рішення

від 06.12.2019 по справі 758/12414/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12414/18

Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 758/12414/18,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/12414/18 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу Мостицький про визнання протиправною відмову чи бездіяльність у розгляді заяви від 01.06.2018 року.

Рішенням суду від 15.05.19 року позов було задоволено частково.

08.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. (ч. 2 ст. 220 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Вивчивши подану до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом було задоволено позов ОСОБА_1 та при ухвалення основного рішення суду не було стягнуто з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., суд вбачає достатньо підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 758/12414/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 758/12414/18 за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу Мостицький про визнання протиправною відмову чи бездіяльність у розгляді заяви від 01.06.2018 року.

Стягнути з Автокооперативу Мостицький (ЄДРПОУ - 21569075) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 20.03.1997 року) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко