Ухвала

від 09.12.2019 по справі 540/2430/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2430/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації № 2 від 30.10.2019 року про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.11.2014 року № 6515000020, в частині, що стосується малолітньої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засіданні на 12.12.2019 року о 09:30 годині.

09.12.2019 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що таку заяву подано не пізніш як за п`ять днів до судового засіданні та суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 09.12.2019 року. Судове засідання призначено на 12.12.2019 року. Таким чином, дану заяву подано менше як за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 12.12.2019 року о 09:30 годині відсутня можливість забезпечити зал судового засідання з технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2019 р. о 09:30 годині, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.