Ухвала

від 02.12.2019 по справі 545/1686/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1686/18 Номер провадження 11-кп/814/1281/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Шевченківського району харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, голову правління ПрАТ «Управління механізації будівництва №23», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адтрресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім інших вимог, просить поновити строк на оскарження ухвали суду. Вказує, що не був присутнім під час проголошення судового рішення, копію ухвали отримав лише 01.11.2019 року, що фактично позбавило його можливості написання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Частина 1 статті 117КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6Конвенції «Прозахист правлюдини іосновоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст.382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала Полтавськогорайонного судуПолтавської області була постановлена 18жовтня 2019року,при цьому прокурор ОСОБА_6 був присутнім всуді першоїінстанції.

Ухвала містить посилання на строк і порядок оскарження.

Таким чином, прокурор був обізнаний про порядок і строк оскарження ухвали, але своїм правом на оскарження у встановлений законом строк не скористався.

Посилання прокурора на отримання запізно повного тексту судового рішення, не є обставиною для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження.

А тому, суд не вважає, що прокурор пропустив строк на оскарження ухвали без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського районного суду від 18.10.2019 року стосовно ОСОБА_7 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

СУДДІ

ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .