Ухвала

від 06.12.2019 по справі 826/8608/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №826/8608/17

адміністративне провадження №К/9901/51084/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А. , провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аллонж до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Завод Кінап , Державного агентства резерву України, Державного підприємства СЕТАМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не складання, не затвердження та не надання Товариству з обмеженою відповідальністю Аллонж акту про проведені електронні торги щодо майна: Трансформаторні підстанції №7 КТП 6618 та №8 КТП 0802, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160 (реєстраційний номер лота 219952). Зобов`язано Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві скласти, затвердити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Аллонж акт про проведені електронні торги щодо майна: трансформаторні підстанції №7 КТП 6618 та №8 КТП 0802, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160 (реєстраційний номер лота 219952).

Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанції та заявлено клопотання про зупинення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року № 826/8608/17, виданого на підставі цих рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року №623/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру №19877/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року адміністративна справа №826/8608/17 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу у даній справі прийнято до провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вивчивши доводи, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин, Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 375 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зупинення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року № 826/8608/17, виданого на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська