Рішення

від 29.08.2008 по справі 2-3332/08

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справ а № 2-3332-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Соснівськи й районний суд м. Черкаси у скл аді:

головуючого судді К альчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трет і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виз нання особи такою, що втратил а право користування жилим п риміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про в изнання особи такою, що втрат ила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовуює тим, що йому на праві приватно ї власності на підставі домо вої книги належить жиле прим іщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого 58,5 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 в 1983 році був зареєстрований в ча стині домоволодіння, належні й позивачеві, як член сім»ї, ос кільки перебував в зареєстро ваному шлюбі з ОСОБА_4.

В 2001 році відповідач добро вільно виїхав з вказаного до моволодіння. В 2002 році шлюб між ним та ОСОБА_4 був розірва ний. Після розірвання шлюбу в ін забрав свої власні речі і б ільше в даному домоволодінні не з»являвся, що підтверджує ться актом, складеним комісі єю за участю голів квартальн их комітетів. З 2002 по 2008 рік пози вач самостійно сплачує всі к омунальні послуги. В зв»язку з викладеним вважає, що відпо відач втратив право користув ання житловим приміщенням з моменту вибуття та просив ви знати його таким, що втратив п раво користування житловим п риміщенням.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала та просила с уд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в с удове засідання не з»явився, причини неявки суду невідом і, про день розгляду справи за вчасно повідомлений.

Треті особи в судове засі дання не з»явились, але зверн улись до суду з заявами про ро згляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає до задов олення.

Судом встановлено, що поз ивач ОСОБА_1 являється вла сником 47/100 частин домоволодін ня, розміщеного в АДРЕСА_1 . Співвласниками домоволодін ня являються ОСОБА_7 та О СОБА_3 Будинок розподілений на три окремі частини.

В частині, належній ОСО БА_1, за його згодою в 1983 році б ув зареєстрований чоловік йо го доньки ОСОБА_2

В зв»язку з припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_4 відповідач добровільно виї хав з домоволодіння, а після р озірвання шлюбу в 2002 році забр ав всі свої речі і ніякого інт ересу до житлової площі в дан ому будинку не проявляє, кому нальних платежів не сплачує.

З акту обстеження умов пр оживання від 19 березня 2008 року вбачається, що в частині домо володіння, належного ОСОБА _1, проживають та зареєстров ані: він - власник 47/100 частин д омоволодіння, його донька - ОСОБА_4, 1951 р.н., його онук и - ОСОБА_5, 1977 р.н. та О СОБА_6, 1983 р.н. В домовій кни зі зареєстрований і колишній чоловік доньки - ОСОБА_2 , 1955 р.н., який з 2002 року фактич но не проживає.

Згідно ст. 71 Житлового Код ексу України при тимчасовій відсутності наймача або член ів його сім»ї за ними зберіга ється жиле приміщення протяг ом шести місяців. Як вбачаєть ся з матеріалів справи, відпо відач відсутній за місцем св оєї реєстрації без поважної причини більше 6 років. Відпов ідач виїхав із домоволодіння в квітні 2002 року, 6 місяців за ни м зберігалось право на житло .

Відповідно до ст. 72 Житлов ого Кодексу України визнання особи такою, що втратила прав о користування жилим приміще нням внаслідок відсутності ц ієї особи понад встановлені строки провадиться у судовом у порядку. Суд вважає, що необх ідно визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користув ання житловим приміщенням з листопада 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України , ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням задоволь нити.

Визнати ОСОБА_2, 1955 р.н ., таким, що втратив право кор истування житловою площею в домоволодінні АДРЕСА_1 , з листопада 2002 року.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Че ркаської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: