Ухвала

від 28.11.2019 по справі 128/2977/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 128/2977/14-ц

провадження № 61-27891св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Державна спеціалізована фінансова установа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 , третя особа - Державна спеціалізована фінансова установа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у складі судді Бондаренко О. І. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 286 519, 15 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42 564, 65 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 148 760, 31 грн та пені за прострочення платежів по кредиту в сумі 95 194, 19 грн.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву заборгованість по кредиту в сумі 286 519, 15 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 42 564, 65 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 148 760, 31 грн та пені за прострочення платежів по кредиту в сумі 95 194, 19 грн.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України ), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 травня 2018 року справа № 128/2977/14-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 , третя особа - Державна спеціалізована фінансова установа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук