Ухвала

від 09.12.2019 по справі 914/565/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа №914/565/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 (повний текст рішення складено 22.08.2019 суддя Король М.Р.)

у справі №914/565/18

за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» , м. Львів

до відповідача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» , м.Львів

про стягнення боргу 116012,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі № 914/565/18, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, у зв`язку із малозначністю справи ухвалено здійснити її розгляд без виклику сторін та витребувано матеріали вищевказаної справи з місцевого господарського суду.

2 грудня 2019 надійшли матеріали справи № 914/565/18, згідно супровідного листа від 02.12.2019 за № 09-04/339/19.

Вивчаючи матеріали справи № 914/565/18, судом встановлено, що вказана справа переглядалася Верховним Судом у зв`язку із тим, що касаційна скарга стосувалася питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2019 у справі № 914/565/18 касаційну скаргу Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у даній справі скасовано і справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівській області.

Оскаржуване Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 ухвалене за результатами нового розгляду позовних вимог Приватної фірми науково-виробничого підприємства Комптех-Плюс до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про стягнення 116012,00 грн. боргу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на наведене, з врахуванням конкретних обставин справи, судова колегія дійшла до висновку про розгляд апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/565/18 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Водночас, зазначає що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/565/18 в судовому засіданні з викликом учасників справи та поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/565/18 на 23.12.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік