Ухвала

від 10.12.2019 по справі 902/452/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2019 р. Справа № 902/452/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.19р. (повний текст - 15.11.2019р.) у справі №902/452/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор", м.Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон", м.Вінниця

про стягнення 1011967,17 грн заборгованості згідно договору найму

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.11.19р. у справі №902/452/19 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор", м.Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон", м.Вінниця про стягнення 1011967,17 грн заборгованості згідно договору найму.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул.Айвазовського, 10, м.Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 39405951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" (вул.Привокзальна, 54, м.Бориспіль, Київська обл., 08300, код ЄДРПОУ 35602814) 16758,04 грн - пені; 1415,42 грн - 3 % річних; 5222,40 грн - інфляційних втрат; 350,93 грн - судового збору. Відмовлено в стягненні: 450779,20 грн - заборгованості, 101053,07 грн - пені, 72771,77 грн - 3% річних, 2323,55 грн - інфляційних втрат .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор", звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/452/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.19р. у справі №902/452/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Роз`яснити відповідачу про його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.