Ухвала

від 09.12.2019 по справі 906/1004/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1004/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" ( м. Полоне)

до Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза" (м. Житомир)

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Керечанин Є.В. - адвокат, ордер серії КВ №761709 від 30.09.2019 р.,

від відповідача: Німко О.Б., керівник, витяг з ЄДР за № 1006067171 станом на 09.12.2019р., Могильницький В.Ю., адвокат, ордер серії ЖТ №065821 від 21.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.09.19р. справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" до відповідача Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза про визнання договорів недійсними розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія розгляду - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 22.10.19р.

У підготовчому засіданні 22.10.19р. представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами та предметом позову. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.19р. продовжено строк підготовчого провадження до 25.12.19р., підготовче провадження відкладено на 09.12.19р., встановлено сторонам спору строки на подання інших заяв по суті справи згідно ст.ст. 166 та 167 ГПК України.

У підготовчому засіданні 09.12.19р. представники сторін спору підтвердили незмінність доводів та заперечень щодо предмету спору. Правом на подання інших заяв по суті не користуються. Представник позивача в усній формі заявив клопотання залучити до участі у справі співвідповідачем Високівську сільську раду з наведених ним підстав, зміст яких зафіксовано у протоколі судового засідання. Представник відповідача в усній формі заперечив щодо такого клопотання, оскільки вважає відсутніми підстави для введення до складу учасників справи органу місцевого самоврядування в статусі співвідповідача. Натомість вважає за необхідне застосувати процесуальний механізм ст. 50 ГПК України та залучити Високівську сільську раду до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. На підтвердження аргументів стосовно можливого впливу рішення у справі на права та обов`язки власника земельної ділянки подав для приєднання до матеріалів справи копій договір оренди землі від 29.05.19р., укладених з позивачем щодо оренди земельних ділянок 1825682600:02:000:0439 та 1825682600:02:000:0378, право оренди на які позивач набув за результатами проведення земельних торгів у формі аукціону 29.05.19р., послуги з підготовки та проведення яких були надані відповідачем за оспорюваним договором від 21.05.19р.

З врахуванням усних доводів, заперечень, аргументів представників сторін та змісту наданих ними документів, суд вважає наявними підстави для застосування процесуального механізму статті 50 ГПК України та ухвалює залучити Високівську сільську раду до участі у спорі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 09.12.19р. не може бути виконано, а тому ухвалює відкласти підготовче засідання. При визначенні дати проведення наступного судового засідання у справі, суд враховує ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України , п.41 рішення ЄСПЛ у справі ТОВ Солаз проти України ), застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 50,51, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" грудня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залучити до участі у спорі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача Високівську сільську раду ( 12341, Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вул. Чеська, буд. 46, код ЄДРПОУ04344191 ).

3. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи у строк до 16.12.19р. копії позовної заяви та відзиву на позов листом з описом вкладення.

4. Третій особі надіслати на адресу суду у строк до 23.12.19р. письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог ст. 168 ГПК України.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк , повідомити про це письмово.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 10.12.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам спору ( рек. з пов.) , 4 - Високівська сільська рада ( 12341, Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вул. Чеська, буд. 46) ( рек. зпов.)