Ухвала
від 06.11.2019 по справі б11/009-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

за заявою ТОВ «Систем-Інвест» , с. Мала Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер» , с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - не з`явився.;

Голова комітету кредиторів - Поліщук Р.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ Інвестінтер .

До Господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Бойко А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ Інвестінтер за період виконання повноважень ліквідатора з 19.06.2013 р. по 02.07.2018 р. на загальну суму 231 047 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно протоколу № 1/2018 зборів комітету кредиторів від 02.07.2018 р. було прийнято рішення схвалити та погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бойко А.І. за період з 19.06.2013 р. по 02.07.2018 р. на загальну суму 231 047 грн. 99 коп.

Арбітражний керуючий Бойко А.І. в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Голова комітету кредиторів ТОВ Інтеграл-П підтримує подану заяву арбітражного керуючого Бойко А.І.

Заслухавши пояснення голови комітету кредиторів суд зазначає наступне:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедура банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошової винагороди.

Частиною 2 зазначеного Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як було зазначено судом, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди було затверджено на зборах комітету кредиторів, про що свідчить протокол № 1/2018 від 02.07.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойко А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.06.2013 р. по 02.07.2018 р. на загальну суму 231 047 грн. 99 коп.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.11.2019
Оприлюднено11.12.2019
Номер документу86209086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б11/009-12

Ухвала від 29.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 29.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні