Ухвала

від 09.12.2019 по справі 640/15519/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/15519/19 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/818/6303/19

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року у складі судді Ніколаєнко І.В.,

у цивільній справі № 640/1519/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми , -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

25.11.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та посилається на те, що копію рішення, що оскаржується ні скаржником ні його представником не отримано, а про рішення суду вони дізнались 25.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є поважними та такими, що матеріалами справи не спростовуються, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь