Ухвала

від 10.12.2019 по справі 420/6037/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6037/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув заяву представника третьої особи Державного підприємства Ворохтнянське лісове господарство про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа - Державне підприємство Ворохтнянське лісове господарство про визнання протиправним та не чинним наказу № 9-854/15-19-СГ від 10.07.2019 року.

09.12.2019 року від представника третьої особи засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 26.12.2019 року о 15 год. 30 хвл. у режимі відеоконференції. Представник відповідача зазначає, що його неможливість прибуття у судове засідання обумовлена відсутністю коштів на відрядження та просить доручити проведення судового засідання у режимі відео конференції окружному адміністративному суду в Івано-Франківській області.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що у якості додатків до клопотання позивач не надав доказів на підтвердження направлення копії заяви про розгляд справи в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Крім цього, з огляду на відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач невірно визначив назву суду, в якому просить провести підготовче засідання в режимі відео конференції. Вірна назва суду: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, а не - окружний адміністративний суд в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене суд робить висновок, що клопотання представника третьої особи до задоволення не належить.

Керуючись ст. 195,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника третьої особи Державного підприємства Ворохтнянське лісове господарство про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо