Ухвала

від 05.12.2019 по справі 461/9140/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9140/19

Провадження № 1-кс/461/10217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівській області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_5 ,за погодженняміз прокуроромвідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманнядержавного обвинуваченняуправління наглядуу кримінальномупровадженні прокуратуриЛьвівській області ОСОБА_3 ,звернувся досуду ізклопотанням,в якомупросить,з можливістювилучити ізкримінального провадження № 42017140000000080 відомості про яке 10.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України (висновків судових експертів, перевірок державних органів, технічних документацій (проектів землеустрою), картографічних матеріалів, наказів та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурних їх підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування; документів щодо надання дозволу на видобуток піску (гірничі відводи, договори, дозволи державних органів та ін.), усіх документів Львівської лісовпорядної державної експедиції, документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його структурних підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування), яке 28.09.2018 закрите заступником начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 в порядку ч.1 п.2 ст.284 КПК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (закрите кримінальне провадження №42017140000000080 від 10.03.2017) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до закритого кримінального провадження №42017140000000080 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України та провести їх вилучення у прокуратурі Хмельницької області.

Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140000000134 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (закрите кримінальне провадження №42017140000000080 від 10.03.2017) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до закритого кримінального провадження №42017140000000080 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України та провести їх вилучення у прокуратурі Хмельницької області.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи таінформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовнета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити із кримінального провадження № 42017140000000080 відомості про яке 10.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України (висновків судових експертів, перевірок державних органів, технічних документацій (проектів землеустрою), картографічних матеріалів, наказів та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурних їх підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування; документів щодо надання дозволу на видобуток піску (гірничі відводи, договори, дозволи державних органів та ін.), усіх документів Львівської лісовпорядної державної експедиції, документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його структурних підрозділів, які були вилученні в ході проведення обшуків та тимчасових доступів під час проведення досудового розслідування), яке 28.09.2018 закрите заступником начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 в порядку ч.1 п.2 ст.284 КПК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 05.01.2020 р.

Виконання ухвали суду покласти на старших слідчих СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1