Ухвала

від 10.12.2019 по справі 583/4556/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4556/18

1-кс/583/2143/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Охтирськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна Східна філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, про день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 630 від 13.10.2008, угода про надання правової допомоги від 05.03.2018) з повідомленням про факт підробки договору оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , по земельному паю загальною площею 4,30 га., у тому числі: рілля 3,4812 га; сіножаті 0,6048 га., кадастровий номер земельної ділянки 5920382400010010695; пасовища 0,2187 га., кадастровий номер 5920382400010010695, а саме підроблення підпису в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року в графі підпис «орендодавця» поставлений підпис іншої невстановленої особи. Даний договір зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про, що зроблено запис у Державному реєстрі земель за № 592030004002358 від 22.03.2012 року.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні потрібно вирішити питання про встановлення виконавця підпису особи, яка в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року, в частині виконання підпису з графі Орендоцавець, для чого необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, у даному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998 для проведення досліджень орган (особа), яка призначає експертизу повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вказаної інструкції, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, не пов`язані із обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з вересня 2018 року по серпень 2019 року працював на посаді охоронця в Східній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого розташований АДРЕСА_1 , де здійснював власноручні записи в журналах прийому-здачі чергування, табелях обліку робочого часу, заявах на отримання (чергових, позачергових) відпустки, посадовій інструкції.

В журналах прийому-здачі чергування, табелях обліку робочого часу, заявах на отримання (чергових, позачергових) відпустки, посадовій інструкції, що зберігаються в Східній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та їх оригінали мають суттєве значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.107,159-164,166,395КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Охтирськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200060000291 від 11.05.2018, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперативним підрозділам тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів журналів прийому-здачі чергування, табелів обліку робочого часу, заявах на отримання (чергових, позачергових) відпусток, посадової інструкції за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року, де маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються в Східній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1