Копія
Справа № 560/1914/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання судових експертів про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/1914/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 31.10.2019 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109 та зупинено провадження у справі.
31.10.2019 вказану адміністративну справу направлено для проведення судово-економічної експертизи.
26листопада 2019 року у відповідності до п. 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижника О.О. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-економічної експертизи.
Зі змісту якого вбачається, що для надання відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи, необхідно надати наступні документи:
- документи, які підтверджують дохідну та витратну частини;
- дебіторську та кредиторську заборгованість станом на початок та кінець перевіряємого періоду;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- податкові накладні, розрахунки коригування кількісних та вартісних показників;
Наказ про облікову політику підприємства;
- податкові декларації про майновий стан і доходи з додатками за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт (послуг), чеки за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- документи, згідно яких здійснювалось транспортування придбаних та реалізованих товарів, довіреності на отримання ТМЦ за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- чеки та прибуткові касові ордера за період з 29.10.2016р. по 31.12.2017р.;
- книги обліку розрахункових операцій, фіскальні звітні чеки за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., що підтверджують виручку від реалізації підакцизних та інших товарів;
- виписки банку по рахунках ПАТ Укрсоцбанк № НОМЕР_1 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, ПАТ Альфа-Банк № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, АТ ВТБ Банк № НОМЕР_3 , АБ Укргазбанк № НОМЕР_4 та ПАТ Укрсоцбанк № НОМЕР_5 за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- аналізи рахунків за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. за відповідні звітні періоди: 791 Фінансові результати , 631 Розрахунки з постачальниками та підрядниками , 702 Дохід від реалізації товарів , 703 Доходи від реалізації послуг , 902 Собівартість реалізованих товарів , 903 Собівартість реалізованих послуг , 92 Адміністративні витрати , 93 Витрати на збут , 94 Інші операційні витрати ;
- картки рахунку 63 Розрахунки з постачальниками та підрядниками по ТОВ Галеобуд , ПрАТ Фірма Бакалія , ТОВ Гермес , ТОВ Тедіс Україна , ТОВ Торговий дім Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД , ТОВ Група Компаній Рідна Марка , ТОВ Українська Дистрибуційна компанія за період 2015 р. - 2017 р.
Судом призначено розгляд клопотання експерта на 10.12.2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились будучи завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду клопотання експерта у справі.
Розглядаючи клопотання старшого судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижника О.О. суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1,3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України ) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та надання відповіді на питання поставлені судовому експерту необхідно витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вище вказані документи, у зв`язку із чим клопотання судового експерта Нижника О.О. підлягає задоволенню.
Керуючись 68,72, статтями 80, 248, 256 ,241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступні документи:
- документи, які підтверджують дохідну та витратну частини;
- дебіторську та кредиторську заборгованість станом на початок та кінець перевіряємого періоду;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- податкові накладні, розрахунки коригування кількісних та вартісних показників;
наказ про облікову політику підприємства;
- податкові декларації про майновий стан і доходи з додатками за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт (послуг), чеки за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- документи, згідно яких здійснювалось транспортування придбаних та реалізованих товарів, довіреності на отримання ТМЦ за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- чеки та прибуткові касові ордера за період з 29.10.2016р. по 31.12.2017р.;
- книги обліку розрахункових операцій, фіскальні звітні чеки за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., що підтверджують виручку від реалізації підакцизних та інших товарів;
- виписки банку по рахунках ПАТ Укрсоцбанк № НОМЕР_1 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, ПАТ Альфа-Банк № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, АТ ВТБ Банк № НОМЕР_3 , АБ Укргазбанк № НОМЕР_4 та ПАТ Укрсоцбанк № НОМЕР_5 за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;
- аналізи рахунків за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. за відповідні звітні періоди: 791 Фінансові результати , 631 Розрахунки з постачальниками та підрядниками , 702 Дохід від реалізації товарів , 703 Доходи від реалізації послуг , 902 Собівартість реалізованих товарів , 903 Собівартість реалізованих послуг , 92 Адміністративні витрати , 93 Витрати на збут , 94 Інші операційні витрати ;
- картки рахунку 63 Розрахунки з постачальниками та підрядниками по ТОВ Галеобуд , ПрАТ Фірма Бакалія , ТОВ Гермес , ТОВ Тедіс Україна , ТОВ Торговий дім Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД , ТОВ Група Компаній Рідна Марка , ТОВ Українська Дистрибуційна компанія за період 2015 р. - 2017 р.
Встановити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк для надання суду витребуваних доказів у справі до 28 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд.79, офіс в„– 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.М. Майстер
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2019 |
Оприлюднено | 11.12.2019 |
Номер документу | 86234773 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Майстер П.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні