Ухвала
від 03.12.2019 по справі 652/693/19
ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.12.19 Справа №652/693/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

03 грудня 2019 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 Високопільським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за розпискою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та свої вимоги мотивує тим, що він не отримував жодної судової повістки, а тому не міг знати про дату, час та місце розгляду справи, а також зазначив, що не згоден як з розміром боргу, так і наявністю самого боргу в цілому та має намір довести даний факт в судовому засіданні.

Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ст.285 ЦПК України.

За вимогами ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. ч.3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. ч.4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. ч.5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. ч.6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. ч.7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. ч.8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

З огляду на наведене, заявник не надає суду будь-яких доказів на підтвердження того факту, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як в матеріалах цивільної справи є в наявності поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження з вимогою надати відзив, а також про вручення копії позовної заяви з додатками, судові повістки про час та місце розгляду справи, Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 не надано до заяви жодних доказів поважності причини неявки в судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву, а також до заяви не прилучено відомостей з приводу посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, копії яких повинно бути надано до заяви для вручення позивачу.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявником.

Так, відповідно до вимог ч.2 п.4 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою , судовий збір справляється за ставкою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) . Таким чином, заявнику слід провести виправлення недоліків поданої заяви, а також здійснити оплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Також, суд повідомляє, що судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів УК у Високопільському р-ні/Високопільський р-н/22030101 , код ЄДРПОУ-37411565, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО-899998, рахунок отримувача UA588999980000031212206021099 , код класифікації доходів бюджету №22030101.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ч.2 п.4 ст.4 Закону України Про судовий збір , ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль

СудВисокопільський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено11.12.2019
Номер документу86236318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —652/693/19

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Рішення від 10.12.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Постанова від 10.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні