Ухвала

від 10.12.2019 по справі 940/1627/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 940/1627/19Провадження № 11-п/824/1199/2019 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110300000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110300000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Тетіївському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що в Тетіївському районному суді Київської області автоматизований розподіл вказаної справи не відбувся /а. п. 14/.

Так, на даний час в Тетіївському районному суді Київської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 940/1482/19, № провадження 1-кс/940/402/19) /а. п. 14/

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Тетіївському районному суді Київської області та положень ст.76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Тетіївському районному судді Київської області, неможливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Тетіївського районного суду Київської області є обґрунтованим, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до іншого суду, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019110300000270 (справа №940/1627/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3