Ухвала

від 10.12.2019 по справі 906/1069/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/1069/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", с.Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.11.19р. суддею Кравець С.Г. о 15:40 год. у м.Житомирі, повний текст складено 12.11.19р.

у справі № 906/1069/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммашредуктор", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", с.Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області

про стягнення 119747,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Житомирської області від 07.11.2019р. у справі №906/1069/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммашредуктор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" про стягнення 119747,52грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммашредуктор" 82 500,06грн. основного боргу, 7 308,21грн. 3% річних, 29 935,24грн. інфляційних втрат, 1 920,93грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1069/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення Господарського суд Житомирської області від 07.11.2019р. у справі №906/1069/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", с.Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.19р. у справі №906/1069/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", с.Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області на рішення Господарського суд Житомирської області від 07.11.2019р. у справі №906/1069/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.