Ухвала

від 11.12.2019 по справі 212/10339/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/10339/19

1-кс/212/3289/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №12019040730002778 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про проведення обшуку, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 12019040730002778від19.10.2019, за ознакамикримінальногоправопорушенняпередбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 23.11.2019 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Ракітіна в Покровськомурайоні м. Кривий Ріг, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковимавтомобілем марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що завдало значної шкоди останній.

За даним фактом, 10.12.2019 року СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області, до ЄРДР внесені відомості за №12019040730002778, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 289 КК України.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що раніше їй вімий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів належним їй транспортним засобом, легковим автомобілем марки MAZDACX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 .

При цьому потерпіла пояснила, що незаконне заволодіння транспортним засобом з боку ОСОБА_6 відбувалосянаступним чином, непокоячись за своє життя потерпіла 23.11.2019 року, поїхала з ОСОБА_7 до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який розташований по вул. Бикова 31, де вони підійшли, неподалік від основної будівлі магазину МЕТРО, на його території, до окремо розташованої тимчасової споруди, у вигляді металевої будки синього кольору, з металевими дверима та пластиковим вікном, на якій були надписи: на банері «Договір купівлі-продажу авто» та на стінах будки «Пряма перереєстрація авто». Там на них чекав з готовим договором купівлі-продажу транспортного засобу, робітник вказаної споруди. Перебуваючи біля вказаної споруди, під тиском ОСОБА_8 , потерпіла поставила в даному договорі свій підпис, а ОСОБА_5 розписався за невідому потерпілій жінку, яка начебто була покупцем за даним договором, свідком підписання договору був працівник, який працює у даній споруді, який все це бачив. Потім ОСОБА_9 передав цей договір вказаному працівнику, який усвідомлено зареєстрував цей договір між жінко та потерпілою, хоча і бачив, що договір підписував ОСОБА_10 .

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку окремо розташованої металевої споруди, у вигляді металевої будки синього кольору, з металевими дверима та пластиковим вікном, на якій були надписи: на банері «Договір купівлі-продажу авто» та на стінах будки «Пряма перереєстрація авто», розташованої з правого боку від магазину «МЕТРО», по АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:06:055:0181, з метою вилучення документів щодо купівлі-продажу легкового автомобіля марки MAZDACX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 , чорнових записів та інших документів, які підтверджують факт незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання: витяг з ЄРДР № 12019040730002778, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, фото таблиці із зображенням будівлі, інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку окремо розташованої металевої споруди, у вигляді металевої будки синього кольору, з металевими дверима та пластиковим вікном, на якій були надписи: на банері «Договір купівлі-продажу авто» та на стінах будки «Пряма перереєстрація авто», розташованої з правого боку від магазину «МЕТРО», по АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:06:055:0181, з метою вилучення документів щодо купівлі-продажу легкового автомобіля марки MAZDACX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 , чорнових записів та інших документів, які підтверджують факт незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження №12019040730002778 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України на проведення обшуку окремо розташованої металевої споруди, у вигляді металевої будки синього кольору, з металевими дверима та пластиковим вікном, на якій були надписи: на банері «Договір купівлі-продажу авто» та на стінах будки «Пряма перереєстрація авто», розташованої з правого боку від магазину «МЕТРО», по АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:06:055:0181, з метою вилучення документів щодо купівлі-продажу легкового автомобіля марки MAZDACX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 , чорнових записів та інших документів, які підтверджують факт незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1