Ухвала

від 11.12.2019 по справі 233/4679/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4679/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №233/4679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівський районний відділ Виробниче Відділення Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного Земельного кадастру , - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі №233/4679/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівський районний відділ Виробниче Відділення Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного Земельного кадастру , - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на нерухоме майно задоволено:

-визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №132952 від 25.03.2005 площею 10,61 га, кадастровий номер 1422483000:19:000:0147, що розташована на території Іллінівської (Катеринівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010515700180, виданий на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 19.11.2004 за №641;

-скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1422483000:19:000:0147, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 15 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу на земельну ділянку кадастровий номер 1422483000:19:000:0147 площею 10,61 га, що розташована на території Іллінівської (Катеринівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (зареєстровано у реєстрі №3449);

-скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1390284 від 04.04.2013, що стало підставою для реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, номер запису про право власності 552917, дата реєстрації 03.04.2013 року, індексний номер витягу 2006480 від 04.04.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34472414224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: Донецька область, Костянтинівський район, Катеринівська сільська рада, кадастровий номер:1422483000:19:000:0147, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа: 10,61 га.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, і цією ж датою рішення набуло чинності.

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому відповідач просить роз`яснити судове рішення від 14.06.2019, а саме: як вона має діяти у ситуації, коли у неї не лишилося ані сертифікату, ані державного акту на її ім`я; де, коли і яким чином вона може оформити право власності на іншу земельну ділянку, належну їй за законом.

Згідно зі ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч.2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч.3). Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4).

Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд виходить з такого:

Верховний Суд України у п.21 Постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі розтлумачив, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду… Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

У поданій же до суду заяві фактично порушено питання щодо подальших дій відповідача з реалізації її спадкових прав відповідно до нотаріально посвідченого 15.11.2012 свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок визнання судовим рішенням недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що належав за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , та скасування державної реєстрації успадкованої ОСОБА_1 земельної ділянки і її права власності на це нерухоме майно.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №233/4679/18 за ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівський районний відділ Виробниче Відділення Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного Земельного кадастру , - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя